...

Chainwizz

D8E08E86F8EDBDDCD68414CF49BDD8B1401B11A69515DFF98E6B2B03EE9CF9D7.jpg

Procesamiento de líneas JSON: NVIDIA CUDF vs. Bibliotecas tradicionales


Luisa Crawford
21 de febrero de 2025 13:36

Explore cómo NVIDIA CUDF acelera la lectura de las líneas JSON, superando a las bibliotecas tradicionales como Pandas y Pyarrow, con puntos de referencia y conocimientos de rendimiento.



Procesamiento de líneas JSON: NVIDIA CUDF vs. Bibliotecas tradicionales

En un mundo cada vez más basado en datos, el procesamiento eficiente de los datos de líneas JSON se ha vuelto crucial. La biblioteca CUDF de NVIDIA se ha convertido en un poderoso contendiente, ofreciendo mejoras de velocidad significativas sobre las bibliotecas tradicionales de procesamiento de datos como Pandas y Pyarrow. De acuerdo a Blog de NvidiaCUDF puede procesar los datos de las líneas JSON hasta 133 veces más rápido que los pandas con su motor predeterminado.

Comprender las líneas JSON

Las líneas JSON, también conocidas como NDJSON, es un formato ampliamente utilizado para transmitir objetos JSON, particularmente en aplicaciones web y grandes modelos de idiomas. Mientras que las líneas JSON representan desafíos en el procesamiento de datos debido a su complejidad.

Benchmarking de rendimiento

En un estudio reciente, NVIDIA comparó el rendimiento de varias API de Python para leer las líneas JSON en los marcos de datos. La evaluación comparativa implicaba diferentes bibliotecas, incluidas Pandas, Pyarrow, DuckDB y las propias bibliotecas Cudf.pandas y Pylibcudf. Las pruebas se realizaron utilizando una GPU de núcleo de tensor NVIDIA H100 y una CPU Intel Xeon, asegurando un entorno de evaluación robusto.

Los resultados demostraron que Cudf.pandas logró una notable aceleración de 133x sobre los pandas con el motor predeterminado y una aceleración de 60x sobre pandas con el motor Pyarrow. El rendimiento de DuckDB y Pyarrow también fue notable, con tiempos de procesamiento totales de 60 y 6.9 segundos, respectivamente.

Ideas específicas de la biblioteca

El estudio destacó las fortalezas de cada biblioteca. Por ejemplo, Cudf.pandas se destacó en el manejo de esquemas complejos, manteniendo altas tasas de rendimiento entre 2-5 GB/s. Pylibcudf, utilizando la memoria de async CUDA, mejoró aún más el rendimiento con el rendimiento que alcanza hasta 6 GB/s.

Por el contrario, las bibliotecas tradicionales como los pandas tuvieron problemas con conjuntos de datos más grandes, limitadas por su necesidad de crear objetos de pitón para cada elemento. Pyarrow y DuckDB mostraron un mejor rendimiento con tipos de datos específicos y configuraciones, pero aún se quedaron atrás de las capacidades aceleradas por GPU de CUDF.

Manejo de anomalías JSON

Los datos de JSON a menudo contienen anomalías como campos de cita única, registros no válidos y tipos mixtos. CUDF ofrece opciones de lector avanzadas para abordar estos desafíos, incluida la normalización de las cotizaciones y la recuperación de errores, alineándose con las convenciones de Apache Spark.

Estas características permiten que CUDF transforme los datos JSON en marcos de datos estructurados de manera efectiva, por lo que es una opción preferida para tareas complejas de procesamiento de datos.

Conclusión

A través de esta evaluación integral, el CUDF de NVIDIA ha demostrado ser un cambio de juego en el procesamiento de líneas JSON, proporcionando una velocidad y flexibilidad incomparables. Su capacidad para manejar estructuras de datos y anomalías complejas lo convierte en una herramienta ideal para científicos e ingenieros de datos que buscan un rendimiento mejorado en aplicaciones basadas en datos.

Fuente de la imagen: Shutterstock


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.