Alvin Lang
04 de febrero de 2025 15:48

Las acciones del Departamento de Justicia contra los desarrolladores de Defi plantean preocupaciones sobre la responsabilidad y el control, lo que provocó llamados a definiciones legales más claras y una reforma de política.

El Departamento de Justicia (DOJ) ha iniciado acciones legales contra desarrolladores de finanzas descentralizadas (DEFI), lo que provocó un debate significativo dentro de la industria criptográfica. Este movimiento ha planteado preguntas sobre la asignación adecuada de responsabilidad y control dentro de los sistemas descentralizados, según un informe de A16Z Crypto. Las acciones del Departamento de Justicia han generado críticas por un ataque de control y responsabilidad potencialmente mal atribuido en el sector blockchain, particularmente en relación con el enjuiciamiento de los desarrolladores de software bajo la Sección 1960.

Comprender el control en sistemas descentralizados

El problema central gira en torno a la identificación del nivel de control ejercido por diferentes entidades dentro de un sistema descentralizado. En contextos tradicionales, como la fabricación de automóviles, la responsabilidad generalmente se asigna al conductor en lugar del fabricante de automóviles cuando ocurre un accidente. Esta analogía se utiliza para argumentar que los desarrolladores de software, como los fabricantes de automóviles, crean herramientas neutrales y no deben rendir cuentas sobre cómo los terceros usan estas herramientas.

En casos recientes, como Estados Unidos v. Storm y Estados Unidos v. Rodríguezel DOJ ha procesado a los desarrolladores de blockchain, comparando su papel con el de los transmisores de dinero sin licencia. Los críticos argumentan que este enfoque malinterpreta la naturaleza del control en los sistemas descentralizados, donde los desarrolladores a menudo no tienen control directo sobre el software posterior a la implementación.

Definiciones legales e implicaciones de la industria

El centro de la controversia es la definición de un negocio de “dinero que transmite” bajo la sección 1960 del Código de los Estados Unidos. Esta definición incluye tradicionalmente entidades que aceptan y transmiten moneda o sus equivalentes en nombre del público. Sin embargo, en las finanzas descentralizadas, los usuarios generalmente retienen el control sobre sus activos, utilizando protocolos que los desarrolladores ya no controlan una vez implementados.

La falta de claridad en estas definiciones legales plantea una amenaza para la industria, ya que la amplia interpretación del Departamento de Justicia podría conducir a un mayor enjuiciamiento de desarrolladores que crean software sin custodia. Esto ha provocado llamadas a una reevaluación del marco legal para reflejar mejor las realidades del control y la custodia en las redes descentralizadas.

Reformas de políticas potenciales

Se insta a los líderes de la industria y los responsables políticos a colaborar en 2025 para refinar las definiciones legales y garantizar que se alineen con los matices tecnológicos de los sistemas descentralizados. Dichas reformas se consideran esenciales para fomentar la innovación al tiempo que protegen a los desarrolladores de la responsabilidad indebida. La analogía con la industria del automóvil destaca el posible efecto de sofocación que la responsabilidad excesiva podría tener en el avance tecnológico.

La necesidad de interpretaciones claras y consistentes de la custodia y el control en el contexto de los activos digitales se enfatiza como un tema crítico para el futuro de la industria criptográfica en los Estados Unidos. Un fracaso para abordar estas preocupaciones podría obstaculizar el crecimiento y el desarrollo de tecnologías financieras innovadoras.

Para obtener información adicional sobre las implicaciones de las acciones del Departamento de Justicia, visite el artículo completo de A16Z Crypto aquí.

Fuente de la imagen: Shutterstock